Bases militares, instalaciones de comunicaciones y aeródromos dentro de Rusia con decenas de miles de efectivos se encuentran entre los principales objetivos que Ucrania buscaría destruir si se le diera luz verde para usar armas suministradas por Estados Unidos para lanzar ataques dentro del territorio ruso, dijeron los expertos.
Actualmente, Estados Unidos insiste en que Ucrania restrinja el uso de armas suministradas por Estados Unidos a su propio territorio, aunque esta posición está bajo presión a la luz del reciente ataque de Rusia a Kharkiv. Según se informa, funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos están instando al presidente Biden a revisar la «línea roja» sobre el uso de armas tras una reciente visita a Kiev.
«No estamos fomentando ni ejecutando ataques fuera de Ucrania, pero en última instancia Ucrania tendrá que tomar sus propias decisiones sobre cómo va a conducir esta guerra», dijo el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, tras una visita a Ucrania a principios de este mes.
El Secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, ya ha dicho que Ucrania podría utilizar armas suministradas por Gran Bretaña para defenderse, lo que llevó a Rusia a amenazar con represalias.
Las restricciones estadounidenses han permitido a Rusia concentrar alrededor de 50.000 efectivos en las regiones de Belgorod, Kursk y Bryansk, más allá de la frontera con Kharkiv. Instituto de Estudios de Guerra (ISW).
Esta área de 1.750 kilómetros cuadrados -más grande que Londres- contiene cientos de objetivos militares críticos, como depósitos de municiones y combustible, almacenes, puestos de mando, sitios de reparación, sitios de radar, puestos de comunicaciones y al menos 15 bases aéreas, dijo George Barrows. ISW es una agencia de inteligencia rusa Papel este mes.
Si bien Ucrania ya ha podido lanzar ataques contra refinerías de petróleo, infraestructura civil e instalaciones de producción de drones, las restricciones a las armas de largo alcance suministradas por Estados Unidos, como HIMARS y ATACMS, han obstaculizado la capacidad de Ucrania para defenderse.
dijo Christopher Morris, profesor de la Universidad de Portsmouth que se especializa en relaciones internacionales y estrategia militar. Soy El uso de armas estadounidenses para atacar detrás de las líneas enemigas «aliviará la presión que se ha ido acumulando en los últimos meses».
«Rusia puede darse el lujo de concentrar tropas detrás de la frontera», afirmó. «Básicamente, puede organizar un ataque en su propio territorio y no será contestado por las fuerzas ucranianas».
Morris dijo que permitir que Ucrania utilice armas estadounidenses para atacar dentro de Rusia tendría el beneficio secundario de convertir la psicología rusa en una posición más defensiva, lo que reduciría la presión sobre las tropas ucranianas.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo el viernes que Ucrania ya había utilizado armas suministradas por Estados Unidos para atacar objetivos fuera de lo que llamó la zona de conflicto y contra infraestructura civil. Hablando en la televisión estatal, Lavrov no identificó los lugares objetivo a los que se refería por nombre ni evidencia de referencia para respaldar su afirmación.
Keir Giles, asesor principal del Programa Rusia y Eurasia de Chatham House, dijo que la capacidad de Ucrania para utilizar armas suministradas por Occidente con gran efecto en Crimea y el Mar Negro «demuestra lo que se podría haber logrado si el embargo estadounidense no hubiera estado en vigor».
«El embargo afecta la capacidad de Ucrania para librar la guerra en todos los niveles: táctico, operativo y estratégico», afirmó. Soy. «Ucrania podría atacar la capacidad de Rusia para continuar la guerra, apuntando a las industrias que la sostienen y aportan fondos al presupuesto ruso».
La «línea roja» de Estados Unidos está diseñada para evitar que una guerra se convierta en una confrontación directa entre las dos potencias, utilizando sus armas para atacar a Rusia.
Sin embargo, Frank Ledwidge, profesor titular de estudios de guerra en la Universidad de Portsmouth, dijo que el riesgo era real y que no se debía suponer que el presidente ruso Vladimir Putin se abstendría de una escalada indefinidamente.
«Si se van a utilizar armas occidentales, se debe ejercer control sobre Ucrania para garantizar que sus ataques se limiten estrictamente a objetivos militares claros, como bases aéreas que participan directamente en combates en Ucrania», dijo.
«La campaña contra los activos petroleros ha tenido algunos éxitos, pero existen claros riesgos políticos al contribuir al aumento de los precios del petróleo; la paciencia de las poblaciones occidentales, que ya están pagando altos precios de la energía como resultado de la guerra, no es infinita. El grado El riesgo de escalada es demasiado grande como para dejarse expuestos a acusaciones creíbles de contribuir a mayores reducciones en los niveles de vida europeos.
En última instancia, Morris cree que la decisión de Estados Unidos sobre la capacidad de ataque de Ucrania no «cambiará fundamentalmente la trayectoria del conflicto».
“La naturaleza de la guerra no favorecerá a Ucrania en este momento. Ningún sistema de armas occidental va a abordarlo.
«Los arsenales estadounidenses y europeos no son la respuesta al tipo de guerra que Rusia está librando. Masas de tropas, arsenales… esa no es la respuesta. Nadie esperaba que esta guerra se librara de la forma en que se libra.
«Evangelista de viajes sin complejos. Creador amigable con los hipster. Aficionado al café. Lector sutilmente encantador».
