Nueva York:
El candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walls, y su rival republicano, J.T. Vance debatió entre sí el miércoles mientras millones de estadounidenses sintonizaban el primer y a menudo único debate vicepresidencial antes de que la nación acudiera a las urnas el 5 de noviembre.
A diferencia del debate presidencial, que vio ataques personales de sus rivales, el debate vicepresidencial fue tranquilo, estructurado y sorprendentemente civilizado, ya que Vance y Walls se dedicaron principalmente a debatir cuestiones políticas.
En lugar de insultos, ambos candidatos se limitaron a criticar al candidato presidencial de la oposición. El debate fue una sorpresa para la mayoría después de meses de una campaña electoral fea y divisiva llena de ataques personales, insultos, insultos racistas, retórica incendiaria e intentos de asesinato.
El debate vicepresidencial de Estados Unidos entre JT Vance y Tim Walls fue tranquilo, sereno y sorprendentemente civilizado.
Vance y Walls también se han atacado mutuamente durante la campaña electoral en el pasado, pero adoptaron un tono respetuoso en el debate vicepresidencial.
Un intercambio de discusión muy acalorado
El debate fue alegre y se centró principalmente en cuestiones políticas, pero tuvo algunos momentos tensos al final cuando se le preguntó al candidato republicano si admitía que Donald Trump había perdido las elecciones estadounidenses de 2020.
Durante el debate, Vance, quien dijo que no habría votado para certificar el resultado de las elecciones presidenciales anteriores, eludió una pregunta sobre si impugnaría la votación de este año si Donald Trump perdiera las elecciones.
En respuesta, Walls culpó a las falsas afirmaciones de Donald Trump sobre el fraude electoral que provocaron un ataque de una turba en la capital de Estados Unidos en enero de 2021 en un intento de bloquear la victoria electoral de Joe Biden en 2020.
Culpando al señor Vance, el señor Walls dijo: «Aún dice que él (Dump) no perdió las elecciones». Luego preguntó a su rival: «¿Él (Trump) perdió las elecciones de 2020?». Él cuestionó eso directamente. El debate alcanzó su punto más acalorado cuando el candidato republicano nuevamente eludió la pregunta y acusó a Kamala Harris de censurar puntos de vista opuestos en línea.
«No es una mala respuesta», exclamó el señor Walls.
Tim Walls, quien criticó a JD Vance, dijo: «Sigue diciendo que él (Dump) está invicto en las elecciones de 2020».
Los dos candidatos debatieron sobre una variedad de temas, desde la inflación hasta la inmigración, desde los impuestos hasta la economía, desde el aborto hasta las cuestiones de género, la crisis de Asia occidental y el cambio climático, con puntos de vista muy diferentes sobre cada tema.
Golpes y contragolpes
Tanto Walls como Vance esquivaron los ataques verbales que recibieron y respondieron en igual medida, considerando a los candidatos presidenciales de cada uno y sus vulnerabilidades.
Walls atacó a Donald Trump por su política de inmigración, describiéndolo como un líder «inestable» que antepone los intereses de los multimillonarios a los de la gente común. Criticó al expresidente por «presionar a los republicanos en el Congreso» para que abandonaran un proyecto de ley bipartidista sobre seguridad fronteriza.
«Donald Trump tuvo cuatro años para hacer esto. Les prometió a ustedes, estadounidenses, lo fácil que sería».
Vance ha arremetido contra los demócratas sobre la inflación y la economía, cuestionando repetidamente a Kamala Harris por qué no hizo lo suficiente para abordar estas cuestiones apremiantes durante sus cuatro años como vicepresidenta en la administración Biden.
Vance y Walls chocaron por cuestiones globales apremiantes, en particular las crisis en Europa y Asia occidental.
«Si Kamala Harris tiene grandes planes para resolver los problemas de la clase media, debería hacerlo ahora, no cuando pide un ascenso, sino en el puesto que el pueblo estadounidense le dio hace tres años y medio», dijo el Sr. Dijo Vance.
Los dos también chocaron por cuestiones globales apremiantes, en particular las crisis en Europa y Asia occidental. Walls calificó a Donald Trump de «muy inestable» y «comprensivo» con hombres fuertes como Putin y Netanyahu, y agregó que no se podía confiar en que Trump se ocupara de la región asolada por el conflicto. Vance rechazó las afirmaciones e insistió en que Trump había hecho del mundo un «lugar mucho más seguro» durante su mandato como presidente.
Donald Trump, que siguió el debate en directo, publicó mensajes, en su mayoría ataques personales, en su estilo característico en el sitio web ‘Truth Social’. Atacó a los moderadores del debate organizado por la cadena de televisión estadounidense CBS. Llamó al candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walls, «bajo coeficiente intelectual» y lo calificó de «patético».
Durante el debate, el candidato republicano JT Vance, alguna vez un acérrimo impulsor de Trump, culpó a los medios por la cobertura de Donald Trump y trató de dejar las cosas claras, diciendo: «Me equivoqué acerca de Donald Trump».
Continuó explicando: «Al principio me equivoqué porque creo que algunas de las historias de los medios resultaron ser invenciones deshonestas de su historial. Pero lo más importante es que Donald Trump cumplió con el pueblo estadounidense».
El debate sobre el ‘Minnesota Niza’
El candidato demócrata Tim Walls, de 60 años, ex profesor de secundaria y actual gobernador de Minnesota con opiniones liberales, y su oponente republicano, J.D. El debate fue entre Vance, de 40 años, un ex capitalista de riesgo, autor de best sellers y senador conservador por Ohio. con algunas opiniones conservadoras sobre temas como el aborto.
Aunque ambos candidatos se presentan como hijos del corazón del Medio Oeste de Estados Unidos, cada uno tiene puntos de vista profundamente opuestos sobre casi todos los temas importantes que aquejan a un Estados Unidos ampliamente polarizado.
En general, ambos candidatos parecieron tranquilos y respetuosos, mostrando una actitud de «Minnesota Nice» durante todo el debate.
Ambos candidatos intentaron superarse mutuamente y, aunque ocasionalmente atacaban a un rival, ambos parecían tranquilos y respetuosos, mostrando una actitud de «Minnesota Nice» durante todo el debate y ocasionalmente agradeciéndose mutuamente.
Al final del debate, los informes y las encuestas de opinión mostraron que ninguno de los candidatos había dado un «golpe de gracia» al otro, ni habían podido eclipsarse mutuamente, lo que resultó en un debate equilibrado que claramente no ganó.
Los analistas políticos creen que los debates vicepresidenciales generalmente no cambian el resultado de las elecciones presidenciales. Incluso un pequeño cambio en la opinión pública podría resultar decisivo en una carrera reñida cinco semanas antes del día de las elecciones.
«Evangelista de viajes sin complejos. Creador amigable con los hipster. Aficionado al café. Lector sutilmente encantador».
