Nuestra prueba de batería y pantalla de verano: el efecto playa

Ah, verano… la mejor de todas las estaciones. Es decir, si realmente vives en una zona que lo tiene y que tiene debilidad por la arena y el mar; de lo contrario, es posible que veas las cosas de manera diferente. Pero independientemente de si estamos saliendo al mar con entusiasmo o si estamos siendo arrastrados por la fuerza de… las condiciones exteriores, es hora de ir a la playa que la mayoría de nuestra tripulación considera su hogar.

No tenemos ninguna duda de que ha experimentado los efectos nocivos de la luz solar y el calor que la acompaña en el brillo de la pantalla y la duración de la batería de su teléfono, y nosotros tampoco somos ajenos a ellos. Sin embargo, en muchos sentidos, no tenemos una representación numérica de qué tan mala es la vida útil de un teléfono en condiciones adversas: las calificaciones subjetivas de otros o los informes anecdóticos no cuentan. Así que pensamos en hacer un pequeño experimento.

Como regla general, todo intento de aproximarse a un fenómeno de la vida real con algún tipo de modelo de ingeniería tendrá inconvenientes. Pensamos mucho sobre cómo simular el uso de un teléfono inteligente en la playa, luego hicimos algunas pruebas preliminares de diferentes sistemas y esto es lo que se nos ocurrió.

Ponemos los teléfonos al sol, sin sombra ni nada. Como intento inicial, los colocamos debajo de un difusor (para simular una sombrilla de playa), pero eso arrojó resultados insatisfactorios cuando sobrecargó el sensor de luz ambiental y aumentó el brillo máximo real del teléfono (mientras lo mantenía). mínimo).

La temperatura del aire ambiente rondaba los 30°C (86°F), y la superficie de prueba donde descansaban los teléfonos alcanzaba los 40°C (alrededor de 115°F). Soplaron vientos moderados durante las pruebas y una nube ocasional interrumpió la tortura durante uno o dos minutos: condiciones muy bienvenidas que acercaron aún más nuestra configuración a la realidad que estábamos tratando de emular.

Elegimos cuatro teléfonos de diferentes ámbitos de la vida con algunas razones adicionales detrás de nuestras elecciones. El Galaxy S24 Ultra, por ejemplo, es, en cierto sentido, la cúspide de la tecnología de visualización de teléfonos inteligentes, gracias en gran parte al cristal sobre la pantalla real. El vivo X100 Ultra, si bien es un lanzamiento exclusivo en China, tiene uno de los niveles de brillo máximo más altos que hemos medido en nuestra rutina de pruebas habitual. Mientras tanto, el Poco F6 Pro y el Motorola Edge 50 Pro son representantes del Team Mainstream: teléfonos relativamente baratos para el hombre común (etiquetados como ‘entusiastas de la fotografía’ o ‘jugadores móviles’ o ‘fashionistas’ o ‘elige el tuyo’).

Ponemos sus caras en el ‘banco’ de pruebas durante media hora para aclimatarse antes de comenzar la prueba – ya sabes, te encontrarás en la playa, tomarás una taza de café, entrarás a probar la temperatura del agua – los sin sentido el desplazamiento viene después. Al ser todos de color pálido, el proceso de aclimatación no supone ningún inconveniente.

Luego les dimos la vuelta, configuramos el brillo en Adaptativo/Automático y ejecutamos nuestro script de navegación web habitual, ampliando una página adicional entre las páginas blancas habituales, para mediciones de brillo intermedias. A un ROG Phone 8 Pro se le encomendó la tarea de capturar el proceso en un vídeo a intervalos.

Cuando comenzamos las pruebas, 3 de cada 4 teléfonos ya estaban lo suficientemente calientes como para no querer aumentar el brillo máximo real; solo el Motorola duró.

En realidad, las capas de comportamiento de brillo son un tema interesante, pero lo cubriremos por usted. El Galaxy cayó por debajo de los 300 nits a los 5 minutos de la prueba y permaneció allí.

El Motorola estuvo brillante durante toda la prueba, manteniendo valores en los 1300 durante aproximadamente 15 minutos, luego 700 nits durante 15 minutos, estableciéndose en aproximadamente 530 nits a la media hora y permaneciendo allí.

Vivo comenzó la prueba con 470 nits, bajó a 330 nits en 20 minutos y permaneció allí hasta el final.

El Poco fue más feliz con 455 nits, que obtuvo a los 3 minutos de la prueba después de un inicio de 785 nits.

Con eso en mente, esto es lo que obtuvimos sobre la duración de la batería en nuestros sujetos de prueba. A modo de comparación, tenemos los resultados de los teléfonos del proceso de revisión habitual, donde las pruebas se realizan con un brillo estandarizado de 200 nits.

En cierto modo, los resultados de esta prueba nos sorprendieron porque nuestra percepción general es que nuestros teléfonos se apagan mucho más rápido en la playa que en un uso «normal». Se podría decir que esperamos una caída desproporcionadamente grande en el caso de Vivo en comparación con los demás. Pero resulta ser un caso atípico en este grupo de muestra diverso (aunque ciertamente pequeño).

Hay que creerlo, porque es imposible capturarlo en una foto o un vídeo, pero todos los teléfonos son fácilmente visibles durante la prueba. Este es otro de esos casos de los que intentamos escapar, pero fue difícil transmitirlo de forma visual. Además de maximizar el brillo de la pantalla, como el cristal antirreflectante del Galaxy o las curvas de tono específicas del sol, también está la cuestión de que los teléfonos tengan formas diferentes de lidiar con la luz ambiental brillante.

Admitiremos rápidamente que hay muchas variables involucradas en nuestras pruebas y, si bien esto es solo moderadamente representativo del caso de uso que estamos tratando de emular, probablemente esté lejos de cómo pasas tus días de playa. La sombra, la temperatura ambiente, el viento, la frecuencia y duración del uso, las aplicaciones reales utilizadas y todo lo que se sabe son difíciles de medir, aislar y controlar.

Convoquemos a nuestros filósofos internos y decidamos que si estás bajo el sol, debes disfrutarlo y no perder el tiempo frente a tu teléfono. Pero es bueno saber que tendrás tu teléfono inteligente contigo si lo necesitas, con o sin sol.